高層辦公樓玻璃幕墻采用單層或雙層對空調(diào)負(fù)荷的影響(二)

   K1≈1.1261(W/m2·K)，

   K2≈0.973(W/m2·K)

各朝向外墻逐時冷負(fù)荷計(jì)算溫度及面積如表10。

標(biāo)準(zhǔn)層采用外圍護(hù)結(jié)構(gòu)(外墻)單層或雙層

玻璃幕墻冷負(fù)荷，見表11、12。

2 對比分析

2.1 空調(diào)負(fù)荷的對比分析

為計(jì)算方便，第1~6層裙房用標(biāo)準(zhǔn)層近似代替。

(1)采用單層玻璃幕墻時

從窗戶傳入的冷負(fù)荷為：

23155×34=787270≈224(冷噸)

從外墻傳入的冷負(fù)荷為：

3655×34=124270≈35(冷噸)

(2)采用雙層中空玻璃幕墻時

從窗戶傳入的冷負(fù)荷為：

13659×34=464406≈132(冷噸)

從外墻傳入的冷負(fù)荷為：

3169×34=107746≈30(冷噸)

采用單層或雙層玻璃幕墻時，經(jīng)窗戶及外墻傳入的設(shè)計(jì)冷負(fù)荷之差值分別為92冷噸和5冷噸。兩個差值之和為97冷噸，近似的取為100冷噸。

深圳某中心大廈全樓空調(diào)設(shè)計(jì)計(jì)算的冷負(fù)荷為8733kW(2484RT)，而采用單層玻璃幕墻時所增加的空調(diào)冷負(fù)荷占全樓冷負(fù)荷的比例為：100/2484≈0.04=4%。

2.2 經(jīng)濟(jì)分析比較

(1)本工程增加的空調(diào)冷負(fù)荷所需設(shè)備耗電量計(jì)算結(jié)果是：冷卻機(jī)的用電量約91kW；冷凍水泵用電量約13kW；冷凍水泵用電量約13.5kW；冷卻塔風(fēng)機(jī)用電量約1.5kW；風(fēng)機(jī)盤管用電量13kW。故總增加的用電量為：132kW。

(2)根據(jù)當(dāng)量滿負(fù)荷運(yùn)行計(jì)算法，計(jì)算全年的耗電量。辦公樓的滿負(fù)荷運(yùn)行為560小時/年，考慮深圳運(yùn)行時間長，經(jīng)取值計(jì)算得750小時/年，則132×750=9900度/年。

每度電按目前的價格為0.95元，則每年所需用電費(fèi)為：0.95×9900≈9.4萬元，取為10萬元。

(3)增加空調(diào)冷負(fù)荷所增加的空調(diào)設(shè)備費(fèi)用按冷噸估價為：100冷噸×1萬元/冷噸=100萬元。

根據(jù)電專業(yè)提供的資料，電容量增加150kW時，所增費(fèi)用為：增容費(fèi)10.8萬元，設(shè)備費(fèi)1.5萬元，配電費(fèi)1萬元，線路等2.5萬元，共計(jì)15.8萬元。

設(shè)備總價格為：100+15.8≈116萬元。

(4)根據(jù)有關(guān)公司對深圳某中心大廈玻璃幕墻建造的投標(biāo)報(bào)價估計(jì)：①采用進(jìn)口雙層中空鍍膜反射玻璃幕墻(25mm厚)，其建造總價格為7238萬元；②采用進(jìn)口單層鍍膜反射玻璃幕墻(8mm厚)，其建造總價格為6600萬元。

(5)經(jīng)濟(jì)比較結(jié)果為：采用雙層中空鍍膜反射玻璃幕墻其總價格為7238萬元，采用單層玻璃幕墻其總價格為6716萬元。建造價格差為522萬元。也就是說，如果采用雙層玻璃幕墻，節(jié)能所省費(fèi)用要用522/10≈52年才能收回所增加的投資成本。

3 結(jié) 語

(1)由于深圳冬季不采暖，僅夏天采用空調(diào)，且辦公樓的運(yùn)行時間不是全天，而是間隙性的，運(yùn)行時間短，能源消耗及運(yùn)行費(fèi)用相對降低。所以玻璃幕墻采用雙層時，不像北方和運(yùn)行時間長的旅館那樣，比采用單層時呈現(xiàn)出較大的節(jié)能效果。

(2)辦公樓窗臺下面部分有保溫板、防火板以及裝飾板等外圍護(hù)結(jié)構(gòu)，窗戶上面部分有混凝土梁等，這二部分熱阻較大，外層玻璃幕墻采用雙層或單層形式，對其傳熱引起的空調(diào)負(fù)荷影響不大，從計(jì)算結(jié)果看，其差僅為5冷噸，可以忽略。

(3)由于辦公樓空調(diào)負(fù)荷的特有性質(zhì)，其內(nèi)部發(fā)熱量對供冷的影響較大。相對來說，外圍護(hù)結(jié)構(gòu)的負(fù)荷在總負(fù)荷中所占的比例減少。通過計(jì)算表明，