【 第一幕墻網(wǎng) 】
南都在謀求建設(shè)國家級的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)基地。其中,由于背靠賽維和尚德兩大光伏企業(yè),江西和江蘇這兩個內(nèi)陸省市走在了全國的最前面。
光伏企業(yè)的發(fā)展給當(dāng)?shù)貛淼目捎^的經(jīng)濟(jì)效益成為了當(dāng)?shù)卣罅Ψ龀制髽I(yè)發(fā)展的最大動力。以賽維所在的江西新余市為例:2008年,新余市生產(chǎn)總值(GDP)達(dá)到402.32億元,按可比價格計算,比上年增長17.1%,增速居全省第一;外商直接投資3.72億美元,增長30.5%,增速居全省第一。這其中,賽維帶來的拉動作用功不可沒。 目前,這一拉動作用已經(jīng)從新余散開,輻射到了整個江西省。據(jù)江西省經(jīng)貿(mào)委公布的中長期發(fā)展規(guī)劃稱:截至2012年,全省光伏產(chǎn)業(yè)銷售收入將達(dá)到3500億元,高純硅料8萬噸,多晶硅片和單晶硅片1.7萬兆瓦,太陽能電池及組件1.6萬兆瓦。將新余經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、上饒經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)成光伏產(chǎn)業(yè)高度集聚的特色產(chǎn)業(yè)區(qū)。以“賽維”為核心,江西省的萍鄉(xiāng)和景德鎮(zhèn)分別耗資60億元和50億元建設(shè)光伏項目,就連樟樹和波陽這樣的貧困市縣,據(jù)了解,也有浙江人在當(dāng)?shù)赝懂a(chǎn)太陽能項目。無論如何,2008年,江西外貿(mào)增長將近40%,其中賽維LDK以及其在當(dāng)?shù)乩瓌拥摹肮夥鼰帷惫Σ豢蓻]。 因此,當(dāng)企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)需要資金的時候,由政府作保,當(dāng)?shù)劂y行慷慨伸出了援手。據(jù)2008年1月15日的《江西日報》報道,新余市銀行業(yè)對全省三大“千億工程”之一的最核心企業(yè)——江西賽維LDK太陽能高科技有限公司新增貸款14.39億元,貸款余額已達(dá)25.5億元,此時正值賽維在江西省會南昌建設(shè)百世德項目的二期工程。 江蘇政府和尚德則是另一對“惺惺相惜”好搭檔的典范:2007年,江蘇已實現(xiàn)光伏電池產(chǎn)量625兆瓦,占全國產(chǎn)量的59%,占世界產(chǎn)量的15.6%,在建的多晶硅企業(yè)產(chǎn)能可達(dá)1萬噸,太陽能電池產(chǎn)能可達(dá)1千兆瓦,整個產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值可突破1000億元。而在今年4月,尚德公司擬投資4.9億美元建設(shè)高效太陽能電池制造基地,國開行江蘇分行和中行無錫分行即聯(lián)合組建2億美元銀團(tuán)貸款予以支持,據(jù)了解,2010年上半年項目建成后,尚德將新增660兆瓦太陽能電池生產(chǎn)能力。 于是企業(yè)和當(dāng)?shù)卣拿\被緊緊聯(lián)系在了一起:在華爾街失寵的中國光伏企業(yè),從當(dāng)?shù)卣抢铽@得了“嚴(yán)冬”里的溫暖,而江蘇和江西這樣的當(dāng)?shù)卣惨驗槠髽I(yè)的拉動,創(chuàng)造出了漂亮的GDP數(shù)字,更不要說當(dāng)?shù)劂y行能夠順利完成國家的信貸指標(biāo)?芍^“皆大歡喜”。 然而,處在寒冬中,岌岌可危的光伏企業(yè),面對市場萎縮、成本壓力以及國家扶持政策不明確等等不確定因素,能否還恢復(fù)到2008年第四季度之前的強(qiáng)勁表現(xiàn)?答案似乎無人知曉。 目前已有跡象顯示,光伏企業(yè)自身的問題已經(jīng)溢出,并波及到了當(dāng)?shù)卣。?jù)業(yè)內(nèi)人士透露:幾大光伏企業(yè)已經(jīng)陸續(xù)出現(xiàn)了資產(chǎn)負(fù)債率過高的問題。一度,供應(yīng)商將光伏企業(yè)的廠門圍堵,索要欠款。與此同時,某地方政府的官員已經(jīng)指出該省一家光伏知名企業(yè)存在“負(fù)債率及其嚴(yán)重,資金周轉(zhuǎn)不暢的問題”。面臨多晶硅價格持續(xù)下跌,生產(chǎn)成本降不到25美元、國家并網(wǎng)補(bǔ)貼政策遲遲不出等等??這其中任何一個因素,可能都會牽動到企業(yè)和政府已然脆弱的神經(jīng)。 小編語:憑著獨有的本土智慧,中國光伏太陽能企業(yè)幾乎在全球“環(huán)保2.0”時代,成為了環(huán)保與商業(yè)化完美結(jié)合的典范。然而,這個行業(yè)過度依賴國際資本和市場,核心技術(shù)缺乏,來自政府的扶植路線不清晰,暴露了其諸多的致命傷。是我們走得太急,還是補(bǔ)貼扶持政策的不確定性,這是個需要我們一起來思考的問題。 |